Les "bébés médicaments"... - Santé Beauté::Général

Auteur

Paupiettes

		Posté le 29/12/2006 21:30:30

Demain devrait entrer en vigueur la loi sur la bioéthique qui autorisera la sélection d'oeufs lors de la grossesse de telle sorte que l'enfant résultant de cette "manipulation" si je puis dire, soit au plus compatible génétiquement avec ses frères et/ou soeurs afin de les soigner le cas échéant si la nécessité est là.

Cela pourrait par exemple aider les jeunes enfants leucémique pour trouver un donneur de moelle compatible... :super:

Mais attention aux débordements...

Daktari2

		Posté le 30/12/2006 11:20:09

Se dire qu'on va faire un enfant uniquement dans le but de sauver son premier enfant peut conduire les parents à ne pas considérer cet enfant là comme vraiment leur enfant...une certaine préférence pourrait alors naître chez eux et ce n'est pas bien pour le second enfant qui n'a rien demandé et qui en subit les conséquences...

D'un point de vue médical par contre, c'est une très bonne nouvelle qui va permettre de sauver pas mal d'enfants.

-------
Tu me dis de faire moins vite, je fais moins vite... :lol:

ptijojo

		Posté le 30/12/2006 16:25:04

moi je suis totalement contre.

y a 200 ans, ou meme plus récemment, qd un enfant souffrait d'une maladie inconnue ou orpheline (meme si on connaissait pas ce terme) on laissait le mome ds un coin, vivre sa petite vie pépere.
ou on le confiait à un couvent et c'est tout
on s'acharnait pas comme ça !

si la Nature a prévu des "bug" sur les individus, c'est ptet pour qq chose, dans le fond...

je pense qu'on va trop loin ds la génétique, là...

-->Message édité par ptijojo le 30/12/2006 16:25:56<--

-------

Paupiettes

		Posté le 30/12/2006 16:30:53

J'aimerai bien te voir avec ton fils leucémique qui attend une greffe qui n'arrivera jamais...la seule solution lorsque tu n'es pas compatible avec ton enfant c'est d'en faire un autre, de préférence compatible, c'est pourquoi plutôt que de faire 15 enfants avant d'en avoir un compatible la génétique va pouvoir t'aider à l'avoir 9 mois après...

De plus, ils ne servent que de des cellules souches créées lors de la conception de l'embryon, donc ils ne touchent pas forcément au petit frère ou à la petite soeur...

ptijojo

		Posté le 30/12/2006 16:40:22

j'ai pas d'enfant, c'est vrai.
mais un neveu qui est atteint d'un spina-bifida.
ça fait 22 ans qu'il vit en fauteuil, suite à un ensemble d'opérations chirurgicales.
certes, je remercie la médecine de lui avoir posé un drain, sinon il serait un "légume". grace à ces differentes opérations, il a retrouvé une certaine mobilité de ses membres superieurs, et la parole et la vue.
mais, sa mere est comme moi : elle ne supporterait pas de faire un enfant, prélevé à 1 mois ou 2 de grossesse (max), pour en extraire des cellules "souches" et guérir un ainé...

-------

Daktari2

		Posté le 30/12/2006 17:14:36

Je n'aurais jamais eu le courage de faire ça de toute manière...

-------
Tu me dis de faire moins vite, je fais moins vite... :lol:

Microb

		Posté le 03/02/2007 04:04:27

tout dépend si tu considère l'embriyon comme un foetus ou un enfant...

Daktari2

		Posté le 03/02/2007 12:23:20

Ce n'est pas l'embryon ou le foetus que l'on utilise pour soigner l'enfant malade. C'est après la naissance que l'on fait une greffe d'un enfant à un l'autre puisqu'on a fait en sorte qu'ils soient compatibles...