|
|
| Auteur |
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
..
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
|
|
|
|
Tu ne lis pas Dalmapit. J'ai répondu à ta question "pourquoi on ne parle plus du trou de la couche d'ozone ?" (posté le 04/10 à 23h47).
azor79 a écrit :
je vais te répondre sur le trou de la couche d'ozone. Comme l'a dit Sergent Major, le trou existe. Et certains scientifiques disent même qu'il a toujours existé. Mais les émissions de CFC et autres gaz, l'ont agrandi provoquant un déséquilibre dans la biosphère sur le long terme. Si on en parle plus (on en parle encore dans certains cercles, moins sur la place publique), c'est parce que comme je te l'ai dit, cela entre dans un processus de mieux exploiter les ressources de la planète et la préserver. -->Message édité par azor79 le 05/10/2007 19:20:38<--
|
|
La vie est une fête.
|
|
|
ok, ça j'ai bien compris (même si évidemment je ne suis pas d'accord avec ce que tu dis). Mais je ne te parle pas de ça.
Je pourrais dire comme toi: tu ne lis pas, Azor. Je disais que je n'avais pas eu de réponse à ma question d'aujourd'hui à 11h 19, celle qui faisait suite à l'intervention du Colonel.
|
|
|
|
|
-->Message édité par Sergent Major le 05/10/2007 20:05:34<--
|
|
|
|
|
dalmapit a écrit :
Et alors ??? Depuis quand l'authencité d'un fait se mesure-t-elle au nombre de personnes qui la défendent ?
That is the famous Dalmapit's question !
Tu as raison, des minorités peuvent défendre des idées scientifiques qui se révèleront par la suite, avec les progrès de la science, exactes, et alors ces minorités deviennent des majorités une fois que les faits sont universellement admis. C'est ce qui se passe avec ceux qui parlent maintenant de l'ozone ou du CO2, avant on leur riait au nez à ces minorités. De toute façon cela se passe souvent comme ça en matière scientifique. Ça a été le cas des Darwin, Copernic ... et des premiers écolos que l'on qualifiait d'utopistes ou d'alarmistes selon le cas ! 
Mais il y a des exceptions, des illuminés, des gens en mal de notoriété, ou par exemple des sectes qui croient pourtant toutes détenir La vérité, et heureusement qu'elles demeurent des minorités ! Les créationnistes par exemple refusent l'évidence ...
-->Message édité par Sergent Major le 05/10/2007 20:05:06<--
|
|
La vie est une fête.
|
|
|
|
Science et évidence font-elles toujours bon ménage ?
|
|
|
|
|
|
Non. Car la vraie nature de la science est de se remettre en question quand d'autres éléments viennent contredire ce qui était jusque là admis en tant qu'évidence. Exemple : les planètes extra-solaires. Jusque dans les années 90, on pensait le système solaire comme ayant un système planétaire unique dans la galaxie car les observations astronomiques s'étaient jusque là révélées nulles. Puis sont arrivés le Space Telescope Hubble, puis les techniques d'observations interférométriques et bien sûr les progrès colossaux en informatique de ces 20 dernières années. Depuis chaque année on découvre entre 10 et 20 nouveaux systèmes stellaires aussi divers et variés les uns que les autres. Il en ira de même un jour pour toutes les connaissances que l'on a aujourd'hui et que l'on tient pour absolues.
-->Message édité par azor79 le 05/10/2007 23:40:21<--
|
|
La vie est une fête.
|
|
|
Sergent Major a écrit :
Les créationnistes par exemple refusent l'évidence ...
Tu veux sans doute parler de l'évidence de l'évolution. Pourtant, la théorie de l'évolution reste une théorie. Comment peut-on dire qu'une théorie est évidente ?
|
|
|
|
|
|
La théorie de l'évolution est et restera une théorie. Cependant, les différents ossements mis à jour et autres paléo-découvertes sont de plus en plus de preuves qui apportent un certain crédit à cette théorie.
|
|
|
|
|
dalmapit a écrit :
Tu veux sans doute parler de l'évidence de l'évolution. Pourtant, la théorie de l'évolution reste une théorie. Comment peut-on dire qu'une théorie est évidente ?
Une théorie n'est pas une évidence puisque c'est une théorie  , je n'ai pas écrit cela, mais dans le cas de l'évolution (l'origine des espèces) elle est basée sur des observations et des preuves matérielles (évidences), contrairement à celle des créationnistes.
|
|
La vie est une fête.
|
|
|
Certains glaciers avancent, d'autres reculent. Ils vivent leur vie de glacier; rien que de très normal là-dedans.
http://virtedit.free.fr/2article.html
|
|
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
..
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
|
