|
|
| Auteur |
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
..
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
|
comptemplatif errant
|
|
|
dalmapit a écrit :
Personne ne fait de cette vidéo une bible.
Si ... toi
|
|
|
|
|
Al Gore.....
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3244,36-966603,(...)
-->Message édité par azor79 le 15/10/2007 04:59:41<--
|
|
|
|
|
ca ne va rien changer à la politique de Bush
ils s'en contrefichent de ce type
|
|
La vie est une fête.
|
|
|
|
Sans doute mais Bush est en fin de parcours et la main va passer. Cela dit, il m'étonnerait que Gore se porte candidat à la Présidence. Il est maintenant impliqué dans d'autres domaines plus juteux et moins risqués et je ne pense pas qu'il les abandonnera.
|
|
Fédéraliste
|
|
|
dalmapit a écrit :
Sans doute mais Bush est en fin de parcours et la main va passer. Cela dit, il m'étonnerait que Gore se porte candidat à la Présidence. Il est maintenant impliqué dans d'autres domaines plus juteux et moins risqués et je ne pense pas qu'il les abandonnera.
Ptete qu'etre boss of USA rapporte moins d'argent, mais c'est quand meme la place qui offre le plus de pouvoir
|
|
|
|
|
|
|
Ce serait bien de revenir au sujet... Je voudrais mettre en valeur l'enjeu qui est sauver la planète.
Je veux dire que si le réchauffement n'est pas réel, il est quand même nécéssaire de moins polluer. Il ne s'agit pas forcément de rétablir le climat, mais de protéger notre santé. Les asthmatiques sont de plus en plus nombreux dans les villes. Au Japon, on vend du dioxygène dans les bars... L'air devient irrespirable.
Il y a un problème quand même, vous trouvez pas ?
Certains proposent une décroissance économique pour moins polluer tout en sauvant le capitalisme.
Je trouve ça très difficile à mettre en place et ça m'étonnerait qu'il y ait beaucoup de voix pour !
-------
La vérité se cache à la source et non à la télévision, à la radio et dans les journaux.
|
|
Fédéraliste
|
|
|
On ne changera pas les modes de consommation d'energie meme si ya des huberlulu comme N.Hulot qui le revendique. Il faut juste développer les économie d'énergie et la R&D, ya que par le pognon que ça marche. De toute façon meme si les pays occidentaux baissent le niveau, ya les pays en voie de développement qui prennent le relais alors On est de toute façon dans la merde.
|
|
|
|
|
|
Ta vision sur l'avenir est plutôt pessimiste Colonel_Hogan. Il est vrai que ce sont les habitants des pays développés qui commencent à se découvrir une conscience écologique...Mais il sont beaucoup moins nombreux que les habitants des pays moins développés, qui eux ont d'autres soucis que penser à éteindre une ampoule ou recycler les déchets...En général, leur premier soucis est leur propre survie et celle de leur famille. Ce qui nous amène sur le sujet des mouvements migratoires sauvages, mais ça il y a un autre topic pour ça.
|
|
Fédéraliste
|
|
|
Je dis simplement quand 2007 et les 10 prochaines années voire plus il faut miser sur la technologie pour nettoyer la pollution. Et pas les discours à la con sur la remise en question des modes de vie urbains. Faut pas déconner, pas beaucoup de personnes seront pretes a revenir à un mode de vie "Baba-cool" ( pour forcer le trait ) pour etre en adequation et en "respect" avec la nature.
Et te voile pas la face, les Pays en developpement n'en non rien foutre de la pollution ce qui compte c'est creer de l'emploi meme avec les à-coté négatifs.
Et les entreprises occidentals qui ont du pognon elles non plus puisqu'elles peuvent avec le princpie du permis pollution
http://www.conscience-politique.org/politique/ecopermispo(...)
|
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
..
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
|