De toutes les façons, d'ici 100 ans, il n'y aura plus de pétrole, l'uranium sera hors de prix et le vent, la mer et le soleil seront côtés en Bourse.
dalmapit
La vie est une fête.
Posté le 08/10/2007 19:24:51
On peut toujours rêver.
Colonel_Hogan
Fédéraliste
Posté le 08/10/2007 23:47:40
azor79 a écrit :
De toutes les façons, d'ici 100 ans, il n'y aura plus de pétrole, l'uranium sera hors de prix et le vent, la mer et le soleil seront côtés en Bourse.
On aura trouvé une autre forme d'ernergie.
Le soleil et l'eolien ne sont pas viable par rapport a notre mode de vie. fodrai que tout les pays developpé réduisnet d'environ 30% leur consommation éléctrique par habitant. C'est pas possible, personne ne voudra changer de mode de vie.
Bah Colonel, tu sais, quand on parle "d'économies d'énergie", cela ne concerne pas seulement l'électricité, mais également les hydrocarbures. Réduire sa consommation personnelle d'énergie ? Adopter les ampoules à basse consommation, limiter le nombre d'appareils en veille, optimiser l'utilisation de l'eau chaude, utiliser sa voiture quand cela est incontournable (donc favoriser les TEC), limiter notre pollution (le recyclage consomme beaucoup d'énergie), etc....Des gestes simples et qui coûtent si peu. Au niveau individuel, par rapport à la consommation globale, c'est peu. Mais 100 000 habitants qui le feraient et ce sont des dizaines de milliers de MW économisés.
Sergent Major
Posté le 09/10/2007 09:59:18
Tu as parfaitement raison azor, chacun de nous peut faire un effort quotidien sans vraiment se priver, et même si l'on met en doute la réalité du réchauffement planétaire on y trouvera au moins un bénéfice financier. Mais tout cela parait bien peu face à l'ouverture de grandes nations à la consommation de masse et à une démographie non maitrisée ... avec la pollution qui en découle !
azor79
Posté le 10/10/2007 20:40:44
La France pourrait ne pas tenir ces objectifs de réduction de CO2 :
Al Gore a reçu aujourd'hui le prix Nobel de la Paix pour son film oscarisé "Une vérité qui dérange". Il partage le prix avec le GIEC (Groupe Intergouvernemental sur l'Evolution du Climat) mis en place par l'ONU. Dalmapit ne doit pas être content.
-->Message édité par azor79 le 12/10/2007 18:04:51<--
dalmapit
La vie est une fête.
Posté le 12/10/2007 20:17:16
Effectivement, Dalmapit est consterné.
charlyismagic
Posté le 12/10/2007 23:06:46
Si vous ne pensez pas que le réchauffement est réel, écoutez moi :
D'ailleurs, comme j'ai déjà eu l'occasion de le dire, les années se suivent et ne se ressemblent pas. Les partisans du réchauffement, qui ont pris l'habitude de sombrer dans le catastrophisme le plus démentiel, avaient bien entendu prévu un été torride, voire "caniculaire" puisqu'il ont mis ce mot à la mode; eh bien ils se sont encore trompés.
Les scientifiques se sont basés sur des mesures depuis la première révolution industrielle et ont établi la courbe globale de la montée de température. Il est en effet normal d'avoir des été caniculaires de temps en temps. Ce qu'on a observé c'est qu'ils sont de plus en plus fréquents et plus chauds. En France nous ne sommes pas beaucoup touchés, mais dans le monde si, si l'on prend la globalité.
On peut aussi dire que des crises climatiques ou diverses, il y en a eu beaucoup. La crise crétacé-tertiaire a été dévastatrice mais n'a pas détruit toute forme de vie.
Ce qui est nouveau désormais, c'est que l'homme produit du CO2 en masse, gaz à effet de serre qui contrôle la température de l'atmosphère (prouvé rigoureusement par de grands scientifiques).
Dans ce cas, pourquoi ne pas porter plainte contre les avionneurs ? Et les pétroliers ?
Vous ne savez pas que les compagnies pétrolières ont saccagé les entreprises qui fabriquaient des voitures électriques pour particuliers ? C'est pour ça que vous ne voyez que très peu voire pas du tout de voitures électriques sur les routes, et pourtant il est extrêmement facile et peu couteux de les mettre en place massivement en moins d'un an. Il est inutile alors de cacher la vérité pour défendre illégitimement son opinion, qu'elle soit de gauche ou de droite. Personnellement je ne suis d'aucun des deux.
Pour ce qui est du trou de la couche d'ozone, on n'en parle plus parce que tout simplement... il s'est rebouché, d'après ce que m'a déclaré un chercheur du CNRS.
-------
La vérité se cache à la source et non à la télévision, à la radio et dans les journaux.
azor79
Posté le 13/10/2007 05:09:16
Tu perds ton temps charlyismagic, Colonel Hogan, Sergent-Major et moi, ça fait des semaines qu'on essaie de dire à Dalmapit que les conséquenses réelles se verront sur la durée, bien au-delà d'une vie entière.
Vous ne savez pas que les compagnies pétrolières ont saccagé les entreprises qui fabriquaient des voitures électriques pour particuliers ?
Les Etats ne les ont pas soutenu non plus. Il faut dire que les taxes sur le pétrole représentent une grosse part dans le budget annuel. C'est comme pour les taxes sur les cigarettes et les alcools. Empêcher leur consommation revient à se tirer une balle dans le pied pour l'Etat.
-->Message édité par azor79 le 13/10/2007 05:10:41<--
Tu as parfaitement raison azor, chacun de nous peut faire un effort quotidien sans vraiment se priver, et même si l'on met en doute la réalité du réchauffement planétaire on y trouvera au moins un bénéfice financier. Mais tout cela parait bien peu face à l'ouverture de grandes nations à la consommation de masse et à une démographie non maitrisée ... avec la pollution qui en découle ! 
