Roulements de tambour. Approchez, approchez ! Le spectacle promet. Les profs rebelles vont-ils lire en classe la dernière lettre de Guy Môquet ? Et sinon, le gouvernement va-t-il sanctionner les réfractaires ? Approchez, on vous dit. Sarklor va-t-il terrasser les régimes spéciaux de retraite des terribles cheminots, ceux-là même qui ont fait plier Chirac et Juppé ?
Restez donc, le spectacle n'est pas terminé. Le Grenelle de l'environnement va-t-il venir à bout des inerties, des négligences, et parvenir en trente-six heures chrono à sauver la planète ? Et Sarklor, sur qui tout repose en définitive, va-t-il trancher à 16 heures pile pour ou contre la taxe carbone ? Voici donc le gouvernement du combat de catch. On dirait que tous les épisodes du feuilleton de «la rupture» sont construits sur le même canevas, de l'Ange blanc contre le Bourreau de Béthune. Le gouvernement montre ses gros bras, et ressort les slogans et les promesses de la campagne. Sur son chemin, ciel, quelle surprise ! il rencontre la résistance des «pesanteurs» et des «corporatismes». Qui va l'emporter ?
Certaines caractéristiques de ce feuilleton sont déjà bien connues. D'abord, le scénario doit être binaire. Le méchant doit être clairement identifiable et évidemment méchant. Les nazis (Guy Môquet), la négligence coupable (le Grenelle) ou l'injustice (les régimes spéciaux) : qui peut être contre Guy Môquet et sa lettre à sa petite maman chérie ? Qui peut être favorable au réchauffement planétaire et à la fonte de la banquise ? Qui peut bien vouloir le maintien d'une anachronique disparité entre salariés, datant de l'époque du charbon et de l'escarbille ? C'est en cela que le sarkozysme est adapté au 20 heures, caisse de résonance idéale pour roulements de tambour avant le spectacle, pour comptes rendus dramatiques du spectacle et machine à amnésie après le spectacle. Comme dans toutes les coproductions, il est difficile de distinguer ce qui relève de l'initiative gouvernementale et ce qui relève de la voracité médiatique. Disons que les deux sont particulièrement adaptées l'une à l'autre. Comme elles étaient faites pour s'emboîter.
Ce qui semble plus nouveau, c'est la capacité de tous ces spectacles successifs à s'autodissoudre dans le brouillard : dès qu'ils entrent dans la complexité et la technique, ils sont irrésistiblement chassés par l'épisode suivant. A peine est-on sorti de la journée Guy Môquet que l'on tombe dans les journées Grenelle. Prenons, par exemple, l'épisode de la grève des transports. Au soir de la représentation, les conducteurs de trains obtiennent le maintien d'un régime spécial. Ils continueront à pouvoir prendre leur retraite à 55 ans (c'est-à-dire cinq ans avant les autres catégories de cheminots). Mais grâce à un système sophistiqué de rachats d'années (dont les détails n'ont pas encore été négociés), la fiction des «quarante annuités» est sauve. Pourtant, aucun journal ne l'écrit ainsi, comme si chacun rechignait à narrer un épilogue trop tranché. Comme si le terme de «régimes spéciaux» avait instantanément perdu son pouvoir explosif, sa capacité de fascination sémantique. Un journal évoque le maintien d'un «dispositif spécial». Un autre un «régime sur mesure», etc. Le gros mot fatidique n'est jamais prononcé.
Ainsi en va-t-il du fameux «Travailler plus pour gagner plus». On se souvient de ce slogan roi de la campagne présidentielle qui amorçait le combat de Sarklor contre les flemmards des 35 heures et des RTT. Quelques semaines après sa mise en application, il semble devoir aboutir, dans l'indifférence abyssale de PPDA et de Pujadas, à une loi impraticable, rédigée sous hypnose par une poignée de députés ayant eux-mêmes abusé des heures supplémentaires, et qui fait les cauchemars des entreprises françaises, grandes et petites. Mais les journaux télévisés sont partis ailleurs.
On rêverait pourtant d'un envoyé spécial du 20 heures, en direct, haletant, éclairé par les projecteurs, devant le siège d'une petite entreprise : «Patrick, en ce moment même, derrière ces murs, Adrienne Bosse, directrice générale, et Antoine Plusse, expert-comptable, sont en train de tenter d'établir la feuille de paie du salarié Etienne Turbin, qui a effectué trois heures supplémentaires la deuxième semaine d'octobre, alors qu'il était censé travailler vingt-huit heures, et une heure trente la troisième semaine, qui comptait pour lui trente-trois heures trente. Il y a dix minutes, Marie-Josèphe Bing, inspectrice de l'Urssaf, vient de les rejoindre» «Surtout, rappelez-nous avant la fin de ce journal si vous avez du nouveau», conclurait PPDA. Mais l'épisode final n't jamais inclus dans le scénario.
Comme si le sarkozysme était un feuilleton dont on était condamné à ne jamais connaître la fin.
Schneidermannpar Daniel
http://www.liberation.fr/rebonds/chroniques/mediatiques/2(...)
-->Message édité par shinji13 le 28/10/2007 13:06:33<--
|
