Mon père a eu l'heureuse surprise de recevoir une belle contravenetion ce matin pour excèse de vitesse. L'infraction, il ne la conteste pas, mais a du mal a digérer les 135 euros d'amende et le point enlevé au permis. (90 € si il paie toute suite)
Le seul problème c'est que l'infraction a eu lieu il y a plus de quinze jours, et on est pas certain de savoir qui était le conducteur de la voiture...
Alors c'est plus un sujet pour pousser un petit coup de gueule. Soit disant on allait a 57km/h au lieu de 50km/h la vitesse etant ramenée a 52km/h ça fout vraiment les boules.
Surtout sur une route en ligne droite en sortie de ville qui amène directement vers l'autoroute, ou il n'y a jamais eu d'accident
Est ce que vous connaissez une endroit ou je pourrai trouvé les statistiques des infractions commises (vitesse) et le % des infractions entre 50 et 60 a comparé avec les accidents qui occasionnent des blessés ou des morts dans cette plage de vitesse.
Parce qu'a part volé du fric et enlevé des points... cette repression me parait éxagérée.
Morete
Posté le 27/07/2006 21:48:04
pff laisse tomber pour un point et 90€ ca te coutera plus cher de contester surtout que ton pere est quand même en tord, néanmoins tu peux demander si la photo a été prise de dos ou de face : de dos il peut dire que c'est pas lui qui conduisait et il a pas a révélé le nom du conducteur)
Mais bon tu voit perso je me suis fait tirer 4 point y a quelques mois (sur un permis probatoire ca calme....) et j'ai bien les boules surtout vu les circonstance.
Mais va faire un petit tour sur le topic "ya til trop de radar...."
-------
Je voulais voir si j'avais le pied marin. - Mais vous n'avez plus de pieds Lieutenant Dan ?!
Julien Sarboraria
100% passionné
Posté le 28/07/2006 04:00:02
Il faut savoir qu'un radar automatique, lorsqu'il flashe un automobiliste, ne prend pas une mais deux photos : l'une pour voir la plaque du véhicule et l'autre pour la conducteur.
Je suis d'accord avec toi, ça énerve de perdre autant d'argent et un point pour si peu mais malheureusement ton père est en tort et tu ne pourras pas grand chose.
Tu voudrais contester en affirmant que tu n'étais pas au volant ?! Oui tu peux toujours mais dans ce cas, tu dois apporter des preuves comme quoi tu n'étais là à ce moment là (et des preuves valables).
Finalement, il est préférable de payer les 90€ mainntenant plutôt que de faire traîner pour rien et être pénalisé sur le montant de l'amende (majoration).
INFO : Payer une amende, c'est reconnaître sa faute.
J'ai regardé les papiers de l'amende et il est noté qu'il y a une amende forfaitaire de 68 euros pour tout depassement de la vitesse autorisée entre 0 et 20 km/h... c'est écris noir sur blanc ,sauf si j'ai mal lu... (je ferais un scan et le posterais) pourquoi ils nous font racler 90 euros?
e-deby
Posté le 31/07/2006 09:06:36
vendredi en revenant de vacances : 121km/h au lieu de 90...
carteret50
Posté le 01/08/2006 17:29:45
bonsoir , à la lecture des messages antécédents , on croirait qu'on est archi en faute pour 57 km/heure à la place de 50 , alors que tout le monde sait très bien qu'on peut parfaitement maitriser son véhicule à 7 kilomètres heure de plus . Sauf que les gendarmes et la police le savent très bien et évidemment si on veut piéger les gens y'a pas mieux .
je vois pour ma part , très souvent , à la bretelle de sortie de l'A86 pour ceux qui connaissent , une paire de jumelles sur un pied posté à 100 mètres parce que là quelqu'un qui a roulé depuis une demie -heure à 90 sur l'autoroute A86 , évidemment lorsqu'il sort du-dit autoroute roulera plus à 70 km/h plutôt qu'à 50 comme préconisé ! Alors voilà pourquoi pour moi il y aune sorte de sournoiserie manifeste , et c'est pas normal !
Tenez , savez-vous qu'il y a trois semaines , j'ai été aligné pour un cligno , j'étais sur un rond point , je me suis engagé dedans et j'ai pris la première à droite sur le rond point ; manque de bol , y'avait trois gendarmes à moto, eh bien y'en a un qui m'a suivi et hop :moins 3 points + 22 EUROS !! C'est pas beau ça !!!
et depuis lorsque je vois une voiture des forces del'ordre , je l'observe avec attention lorqsu'elle tourne. Mais à votre avis la maréchaussée montre-t-elle l'exemple ?
non, non, je crois que malheureusement il y a une répression en matière de sécurité routière dans notre pays qu'on ne retrouve nulle part ailleurs ! conduire en France est devenu un luxe , un octroi, , c'est pas normal !
jmoulinstpierre
Posté le 01/08/2006 21:50:30
Bonsoir tous,
Je me suis crus en temps de guerre aujourd'hui, Flaché par des jumelle camouflée dans un bois, jumelle projetée sur une longue ligne droite route très large.Pour nous prendre, bientôt il vont se maquiller comme des chasseur ''de peaux'' hi hi 90€ dans la caise de l'état bien sure.
JFD.
Julien Sarboraria
100% passionné
Posté le 02/08/2006 06:53:49
En revanche, combien de cabines radars devant les écoles ou les endroits à forte densité de piétons... bref les endroits où il y a réellement danger. Je pense qu'il n'y en a aucune. Mais notre gouvernement estime qu'une longue ligne droite est bien plus dangereuse...
J'ai été flashé deux fois par le même radar ("Pas de l'escalette" prés de Montpellier)
Et hop 2 points en moins et 90 euros d'amende en tout
jeix
Posté le 08/08/2006 10:35:26
Pour ceux qui voulait les stats, et avoir des infos sur le fait qu'on flashe entre 50 et 60, je sais une info: Quand qq'1 est percité de plein fouet à 50 km/h par une voiture, il a 2 chance sur 3 de s'en sortir. A 60, le taux est inversé, il a 2 chances sur 3 de mourrir. D'où l'acharnement à flasher en ville. Ceci dit, on sait tous très bien certains flashs sont placés là où il y a 0 passage pièton!
1
